Başkanlık anketleri neden yanlış olabilir?
2024 başkanlık seçimleri için yapılan anketler adayların kıyasıya yarıştığını gösteriyor ancak uzmanlar anket doğruluğunun karmaşık olduğunu söylüyor.
WSJ'nin anket uzmanlarından oluşan bir panele dayandırdığı haberine göre, 2020'de başkanlık anketleri "40 yılın en yanlış anketleri" oldu ve hala açıklanamayan bir şekilde Başkan Joe Biden'ın zaferini nihai marjından yüzde üçten fazla bir farkla tahmin etti. Bazıları ise salgının anket katılımını azalttığına ve Trump'ın desteğin yansıtılamadığına inanıyor .
2016'da Hillary Clinton'ın Michigan, Pensilvanya ve Wisconsin gibi kilit "mavi duvar" eyaletlerini süpürerek kazanacağı yaygın olarak tahmin ediliyordu, ancak üçünde de Trump tarafından geride bırakıldı ve kaybetti.
Ancak 2018 ve 2022 ara seçim anketleri nispeten doğruydu ve bu da anketörlerin olaydaki faktörleri anlamasını daha da zorlaştırdı.
New York Times'da yazan ünlü istatistikçi Nate Silver, yarışın neredeyse eşit gitmesiyle birlikte anketlerle ilgili endişelerin geri döndüğünü, her iki tarafın da yanlış anket rakamlarının hatta "küçük bir sistematik anket hatasının" bile sonuçları öngörülemez şekilde çarpıtabileceğinden endişe duyduğunu yazdı.
Silver, anketlerin her iki taraf için de bir "sürpriz" çıkma ihtimalinin eşit olduğunu gösterdiğini, hatta "içgüdülerinin" Trump'ın zaferine işaret ettiğini söylüyor.
Temel Arka Plan
Siyasi anketlerde düzinelerce firma, binlerce kişiyi posta anketleri, telefon görüşmeleri ve çevrimiçi anketler gibi birçok farklı şekilde anketler yapar. Anketörler genellikle erişim yöntemlerinin bir kombinasyonunu kullanır. Daha sonra anket verilerini daha doğru hale getirmek için ağırlıklandırma veya daha güvenilir sonuçlar sağlamak için görüşme taktikleri gibi çeşitli yöntemler kullanırlar .
Hangi tür önyargılar sonucu etkiler?
Son zamanlardaki önyargı, en son kazanan kişinin tekrar kazanacağını düşünme eğilimidir. Seçmenler, Trump'ın 2016'da kazandığı için bir sonraki başkan olacağını tahmin edebilir. Yanıt vermeme önyargısı, anketlere ilgi göstermeyen belirli grupları hesaba katar. Geçmişte, Trump destekçileri anketlere ve anketlere daha az yanıt verme eğilimindeydi, bu da anketlerin onları hafife aldığını gösteriyor. Ancak bu yıl, bazı Demokratlar anketlerin siyahi seçmenler ve genç seçmenler de dahil olmak üzere geleneksel önemli demografik gruplarını benzer şekilde az sayıp saymadığını merak ediyor.
Ağırlıklandırma, anketçilerin yeterince temsil edilmediğine inandıkları bir katılımcının cinsiyeti veya yaşı gibi anket verilerine vurgu yapar. New York Times'a göre, 2018 ara seçimleri sırasında anketçiler, daha az eğitimli seçmenlere doğru bir şekilde ulaşmayan 2016 başkanlık seçimi anket rakamlarındaki eyalet anket yanlışlıklarını azaltmak için eğitime göre ağırlıklandırdı. 2020'den sonra anketçiler, yeterli sayıda Cumhuriyetçiyi yakaladıklarından emin olmak için giderek daha fazla "geri çağrılan oya" veya katılımcının daha önce kime oy verdiğini hatırladığına göre ağırlıklandırmaya başladılar. Ancak bazı uzmanlar "geri çağrılan oyu" vurgulamanın kusurları olduğundan endişe ediyor. New York Times'a göre, katılımcılar oylarını doğru hatırlamayabilir ve kazanan adaya oy verdiklerini yanlış kaydedebilirler . Bazı anket operasyonları için "geri çağrılan oy", önceki bir seçim hakkındaki görüşleri yansıtarak tahminlerini yanlış bir şekilde şekillendirebilir. Yine de, New York Times'ın bildirdiğine göre, üç anketten ikisi Eylül ayında bu tekniği kullandı .
Utangaç Seçmen Teorisi nedir?
"Utangaç Seçmen Teorisi" Trump destekçilerinin oylama planları hakkında her zaman dürüst olmadıklarını, belki de bir anketöre Trump'ı desteklediklerini itiraf etmek istemedikleri için olduğunu öne sürüyor. Bu, anketlerin Trump'ın 2024 seçimlerindeki popülaritesini hafife alıyor olabileceği anlamına geliyor. Bazıları bu teorinin 2016 ve 2020'deki yanlış anket rakamlarını açıkladığını söylüyor. Ancak Silver, New York Times'da bunun bugün anketleri etkilemeyebileceğini belirtiyor.
Bradley Etkisi Medir?
"Bradley Etkisi" teorisi Trump için bir nimet olurdu. Adını, 1982'de Kaliforniya valilik seçimlerini Cumhuriyetçi eyalet başsavcısı George Deukmejian'a kaybeden, siyahi bir Demokrat olan Los Angeles Belediye Başkanı Tom Bradley'den alan teori, "kararsız" olarak tanımlanan beyaz seçmenlerin bazen siyah bir adaya oy vermeyeceklerini kabul etmek istemediklerini savunuyor. Obama kampanyası bu inanca karşı çıktı ve 2008 ve 2012'de başkanlığı nispeten büyük farklarla kazanarak bunu bir bakıma çürüttü. Ancak bazıları bu teorinin 2024 anketlerine ve ilk siyahi kadın başkan adayı olan Harris'e uygulanabileceğini düşünüyor. Silver, kararsız seçmenlerin sonunda Clinton'a oy vermeme eğiliminde olduğu 2016 yılı için de benzer, cinsiyete dayalı bir etkinin sorumlu tutulduğunu yazıyor.
Birleşik Teori nedir?
"Birleşik Teori", Trump seçmenlerinin anketleri görmezden gelme eğilimlerine dayanarak, başkanlık seçim anketlerinin ara seçimlere göre neden daha az doğru olduğunu açıklıyor. Bu teoriye göre, anketler 2018 ve 2022'de daha doğruydu çünkü anketlere katılma olasılığı en yüksek olan daha yüksek oranda katılım gösteren seçmenler ara seçimlere katıldı. Buna karşılık, potansiyel olarak tepkisiz, daha az katılım gösteren daha büyük bir seçmen havuzu mevcut ve bunlar yalnızca başkanlık seçimlerinde oy kullanma eğilimindeler. Bu, 2016'dan 2020'ye kadar anketlerde Trump seçmenlerinin (genellikle daha az katılım gösterenler) eksik sayıldığı kalıbın 2024'te de devam edebileceği anlamına geliyor.
“Patchwork Teorisi” Nedir?
"Patchwork Teorisi", 2016 ve 2020'deki anketlerde yapılan hataların birbirleriyle ve ara seçimlerle hiçbir ilgisi olmadığını söylüyor. Bu seçimlerin her ikisi de anketlerin yanlış olmasına yol açan bir dizi benzersiz faktörle karşı karşıyaydı. Bazıları, üniversite mezunu bireyleri ve kararsız seçmenleri aşırı temsil eden anketlerin 2016 anketlerini Clinton'ın lehine ittiğini iddia ediyor. Diğerleri, 2020'de pandeminin insanların yaşam tarzları ve kararları üzerindeki yaygın etkisinin anketleri büyük ölçüde etkilediğini belirtiyor.
